rajoitustoimet

Megyn Kelly haastattelee Dr. Scott Atlasta, “focused protection”

Scott William Atlas (s. 5. heinäkuuta 1955) on amerikkalainen radiologi, poliittinen kommentaattori ja terveydenhuoltopoliittinen neuvonantaja. Hän on mm. vanhempi tutkija Stanfordin yliopiston Hoover Institutionissa.

Megyn Kelly haastattelee Dr. Scott Atlasta – miten voitaisiin korjata Covid-vahingot jotka on tehty Faucin ja Birx:n johdosta, sekä kuinka karanteenit vaikuttivat lapsiin ja heidän koulutukseen sekä muuta.

Dr. Atlas oli ainoa joka toi Covid-työryhmän kokouksiin tieteellisiä dokumentteja argumenttiensa tueksi.

”Maalaisjärki puuttui, työryhmissä ei myöskään otettu huomioon perusimmunologiaa, tiede yksinkertaisesti jätettiin huomiotta, kriittinen ajattelu puuttui tyystin päätösten teosta”.

”On vahingollista yrittää estää tartunta kaikin keinoin ja jättää muut huomiotta”.

”Suurin virhe oli yrittää estää Covid-tartunnat karanteeneilla: koulut, kaupat, ravintolat suljettiin, rajoituksia henkilökohtaisiin kanssakäymisiin ja liikkumisiin sekä muiden tautien hoitamisen lopettaminen – TULOS: karanteenit epäonnistuivat Covidin leviämisen ja samalla tuhosivat miljoonien ihmisten elämän”.

”Työryhmät sisälsivät pääasiassa byrokraatteja”.

”Karanteenien oikeutukseen käytettiin valheellista kahtiajakoa jossa väitettiin, että jos olet karanteeneja vastaan, olet vaarallinen ja annat maailman luisua kaaokseen”.

Dr. John Lee, patologian professori Britanniasta – Unlocked-dokumentti

”Ennen tätä vuotta kuvittelin, että elämme liberaalissa demokratiassa ja, että elimme tieteellisellä aikakaudella jossa rationaalinen keskustelu pääasiassa vei eteenpäin laajempaa hallitusten toimintapolitiikkaa. Ikkunasta heitettiin perusihmisoikeuksien mukana myös rationaalinen keskustelu ja faktojen sekä tilastojen että lukujen tarkastelu”.

”Wuhanin perusteella arvioitiin että 3.5 sadasta kuolee – tämä oli karkea yliarvio”.

”Kaikki sairaudet huomioiden, ihmisen keski-ikä on 81 vuotta – covid tappaa keskimäärin 82 vuotiaana, eli covid tappaa pääasiassa vanhoja ihmisiä joiden elinodote on muutenkin hyvin lyhyt ja/tai heillä on liitännäissairauksia”.

”Ikinä aiemmin ei pandemioiden kanssa oltu katsottu järkeväksi käyttää liikkumisrajoituksia estämään pandemiaa – silti ne otettiin käyttöön. Liikkumisrajoitukset perustuivat uskomukseen, todisteet olivat hyvin heikot”.

”Liikkumisrajoitusten hyötysuhdetta ei analysoitu lainkaan, eli oliko lainkaan järkevää asettaa liikkumisrajoituksia alunperinkään?; taloudelliset vahingot ovat mittavat, hyötynä piti olla taudin leviämisen rajoittuminen mutta tämä ei ollut totta (eikä laskelmia ole vieläkään tehty)”.

”Vertaisarviointi jätettiin epidemian alussa pois, jotta saatiin “tuloksia” nopeammin. Tämä johti siihen, että on paljon tieteellisiä julkaisuja joiden laatu on kyseenalainen”.

“Kun valtio oli päättänyt miten “pandemiaan” suhtaudutaan, ruvettiin pohtimaan miten ihmiset saadaan tottelemaan. Tätä varten perustettiin työryhmä nimeltä “käyttäytymisen ymmärrys tiimi” (behavioral insight team)”.

”Ihmiset manipuloitiin tottelemaan pelon avulla. Valtio antoi ymmärtää, että rokotusten johdosta kaikki olisi hyvin, silti lopulta kerrottiin, että kaikkia rajoituksia tarvittaisiin rokotteista huolimatta. Covid-variantit ovat hallitusten tapa pitää ihmiset pelokkaina, jotta he tekisivät niin kuin hallitus käskee. Hallitusten pitäisi lopettaa ihmisten pakottaminen heidän määrittelemiin toimiin ja antaa ihmisille vapaus itse päättää miten suhtautuvat ja toimivat. Se, että joka paikassa toimitaan Covidin torjumiseksi samoin, ei tarkoita, että se olisi hyvä tai oikea tapa toimia”.

Pandemics – Data & analytics, Nick Hudson: Definitive lockdown presentation

On kulunut yli vuosi kun globaali “Covid kriisi” alkoi. Tämä esitys on syväluotaava tarkastelu siitä mikä meni väärin. Esitys tehtiin 6kk kriisin alkamisesta. Nick Hudson PANDA-organisaatiosta kertoo tuhoisat vaikutukset joka rajoitustoimilla oli ihmisten elämään sekä heidän toimeentulolleen.

HUOMIOIKAA ETTÄ NICK PUHUI NÄISTÄ JO VUODEN 2021 ALUSSA. Tulokset perustuvat maailmalaajuisiin datalähteisiin jotka on mallinnettu heidän toimestaan selkokieliseksi.

Linkki PANDATA:n omille nettisivuille: https://www.pandata.org

Ivor Cummins: COVID CHRONICLES (2021)

Ivor Cummins on datan käsittelyn mestari ja hän on ongelman ratkomisen ammattilainen. Ivor tekee yhteistyötä eri alojen ammattilaisten kanssa ja hänen tavoite on asioiden rehellinen analysointi. Ivor on arvostettu henkilö professoreiden, lääkärien ja tutkijoiden (jne) kesken ympäri maailmaa.

”Kukaan ei tietenkään ole sataprosenttisesti oikeassa, ja keskustelut jatkuvat vielä vuosia – mahdollisesti vuosikymmeniä – mutta Ivorin panos pandemiaa ja sen poliittista vastatoimia koskevaan tieteelliseen keskusteluun on aikamme tarina”.

”The Covid Chronicles -dokumentissa kartoitetaan Ivorin henkilökohtaista matkaa ja vuoden 2020 “suurta pandemiaa” näkökulmasta, jota vain harva voi sivuuttaa. Jos Covid on aikamme tauti, tämä on elokuva ajasta, jota me – ja tulevat sukupolvet – emme saa koskaan unohtaa”.

Dokumentissa esiintyvät mm. seuraavat tieteelliset/lääketieteelliset asiantuntijat: Patologian professori John Lee (Yhdistynyt kuningaskunta). Nobel-voittaja ja professori Michael Levitt (Standford, Yhdysvallat). Ent. immunologian laitoksen johtaja, professori Beda M Stadler (Sveitsi), NHS, tohtori Aseem Malhotra (Yhdistynyt kuningaskunta).

Great Barrington Julkilausuma:

Infektiosairauksien epidemiologeina ja kansanterveystieteilijöinä meillä on vakava huoli koronavirustaudin nykyisten torjuntatoimien kielteisistä vaikutuksista ihmisten fyysiseen ja psyykkiseen terveyteen. Suosittelemme lähestymistapaa, jota kutsumme Kohdennetuksi Suojeluksi.

Tulemme sekä vasemmalta että oikealta, ja ympäri maailmaa, mutta meille on yhteistä se, että olemme omistautuneet työurillamme ihmisten suojeluun. Nykyiset yhteiskuntien sulkutoimet ovat aiheuttamassa valtavia lyhyt- ja pitkäaikaisia kielteisiä kansanterveysvaikutuksia. Näihin kuuluvat (muutaman nimetäksemme) alentuvat lapsuusiän rokotuskattavuudet, sydän- ja verisuonitautien heikentyvät hoitotulokset, vähentyvät syöpäseulonnat ja kielteiset vaikutukset mielenterveyteen, mikä kaikki johtaa tulevaisuudessa vuosien ajan suurempaan kuolevaisuuteen, ja erityisesti työväenluokka ja nuoremmat ihmiset kantavat tästä raskaimman taakan. Koulunkäynnin kieltäminen lapsilta on erittäin epäoikeudenmukaista.

Sulkutoimien jatkaminen siihen asti kunnes rokote on saatavilla aiheuttaa korjaamatonta vahinkoa, josta vähäosaisimmat väestöryhmät kärsivät eniten.

Onneksi meidän ymmärrys viruksesta on kasvamassa. Tiedämme että koronavirustauti on enemmän kuin tuhat kertaa vaarallisempi vanhoilla ja huonokuntoisilla kuin nuorilla. Todellakin, lapsille koronavirustauti on vähemmän vaarallinen kuin monet muut vaarat mukaan lukien influenssa.

Kun väestön immuniteetti lisääntyy, vähenee koronavirustartunnan vaara kaikille, mukaan lukien haavoittuville riskiryhmille. Tiedämme että lopulta kaikissa väestöissä saavutetaan laumaimmuniteetti eli se taso tartunnoissa, jossa viruksen kierto stabiloituu, ja että stabiloitumista voidaan auttaa rokotuksella, joskaan se ei ole edellytys laumaimmuniteetin saavuttamisessa. Tavoitteemme tulee näin ollen olla kuolevaisuuden minimointi ennen kuin laumaimmuniteetti saavutetaan.

Kaikkein myötätuntoisin lähestymistapa, joka tasapainottaa riskit ja hyödyt laumaimmuniteettiin saavuttaessa, on antaa niiden elää normaalisti, jotka ovat pienimmässä riskissä kuolla, jotta he voivat luoda väestöön immuniteettia virukselle luonnollisen koronavirustartunnan avulla, samalla kun suojelemme suurimmassa vaarassa olevia. Me kutsumme tätä Kohdennetuksi Suojeluksi.

Toimenpiteet haavoittuvien suojelemiseksi tulee olla koronastrategian peruslähtökohta. Esimerkiksi hoivakotien henkilökuntaa tulee rekrytoida niistä, joilla on immuniteetti koronaa vastaan. Niitä hoitajia, joilla ei ole immuniteettia, ja vierailijoita pitää testata koronaviruksen varalta usein. Hoitohenkilökunnan kierto tulee minimoida. Kotona asuvien vanhojen ihmisten tulisi saada päivittäiset ruokaostokset ja muut perustarvikkeet kotiin toimitettuna. Kun mahdollista, heidän tulisi tavata perheenjäseniään mieluummin ulkosalla kuin sisätiloissa. Kattava ja yksityiskohtainen kansanterveysasiantuntijoiden toimintaohjeisto, joka kattaa myös useamman sukupolven sisältävät kotitaloudet, voidaan toimeenpanna ja on terveydenhuollon henkilöstön toiminnan ja kykyjen piirissä.

Niiden ihmisten, jotka eivät ole haavoittuvia, tulee antaa elää normaalia elämää välittömästi. Yksinkertaisia hygieenisiä toimenpiteitä kuten käsien pesua ja kehotusta pysyä kotona sairaana tulee tähdentää kaikkien kohdalla alentaaksemme laumaimmuniteetin kynnystä. Koulut ja yliopistot tulee avata lähiopetukselle. Kouluajan ulkopuoliset aktiviteetit kuten urheiluharrastukset tulee aloittaa uudelleen. Nuorten matalariskisten aikuisten tulee työskennellä normaalisti ilman vaatimusta etätyöskentelystä. Ravintolat ja yritykset tulee avata. Taide, musiikki, urheilu ja muut kulttuuritoimet tulee aloittaa uudelleen. Suuremmassa vaarassa olevat ihmiset voivat osallistua näihin halutessaan, samalla kun yhteiskunta nauttii siitä suojelusta jonka haavoittuvassa asemassa olevat ihmiset saavat niiltä jotka ovat kasvattaneet laumaimmuniteettia.

Lisätietoja linkistä: https://gbdeclaration.org/great-barrington-declaration-finnish/

Aalto-yliopiston Professori Paul Lillrank kertoo miksi meillä ei ole pandemiaa

Julkaistu 14.3.2021

Paul Lillrank:

• mitään pandemiaa ei ole varsinaisen ylikuolleisuuden näkökulmasta katsottuna
• terveydenhuolto on jonkin verran rasittunut mutta mistään kriisitilanteesta ei voi puhua
• ihmisten ja päättäjien pitäisi kysyä paljonko ihmisiä kuolee
• vuosi sitten kun “pandemia” oli uusi tapaus, peloteltiin mediassa kuolemantapauksilla, sit kun tarpeeksi ihmisiä ei kuollut, ruvettiin puhumaan tehohoitopaikoista ja niiden riittävyydestä – paikkoja riitti, sen jälkeen laskettiin sairaanhoitojaksoja, sen jälkeen sairastumisia ja kun ei sairastuttu niin nyt lasketaan tartuntoja
• “tartuntaluku” on absoluuttinen numero joka ei oikeastaan kerro yhtään mitään, ne on tarkoitettu vain pelottelemaan ihmisiä, kuolemantapaukset ainoa merkitsevä luku mutta ei riitä yksistään (vrt kuolee koronan kanssa tai koronaan)
• PCR testit tunnetusti on aika epäluotettavia
• Ruotsissa tehdyn tutkimuksen mukaan (vanhusten piirissä) vain 17%:ssa oli varsinainen kuolinsyy korona
• Ruotsi oli ainoa maa joka meni WHO:n ja perinteisen kansanterveydellisen viisauden mukaan eli noudatti ohjeita miten suhtaudutaan pandemiaan kun kaikki muut panikoivat ja rupesivat törttöilemään
• ei ole selvää näyttöä että sulkutoimilla olisi mitään hyötyä

Professor Tim Spector: Lockdown effect ‘definitely overemphasised’ | SpectatorTV

Professori Tim Spector ja hänen tiiminsä rakensivat ZOE-ohjelmiston, sillä seurattiin tartuntoja reaaliaikaisesti. Hallituksen toimet olivat hänen mielestään ylilyöntiä ja ne eivät korreloineen oikean elämän datan kanssa.
Professori Simon Wood mainitsee videolla ennusteet järisyttävästä määrästä kuolleita jos yhteiskuntaa ei suljeta. Samat ennustukset tehtiin Ruotsista ja Britanniasta. Ruotsi ei kuitenkaan lähtenyt mukaan “lockdowneihin” ja ennustukset eivät pitäneet paikkaansa. Miksi ne olisivat pitäneet paikkaansa Britanniassa?

George Hook with Dr. Vincent Carroll – Medical Smarts and Common Sense!

Julkaistu 4.12.2020

Toinen informatiivinen haastattelu Irlannin veteraanihaastattelijan George Hookin ja tohtori Vincent Carrollin välillä Covid-realiteeteista.

• 300000 syöpätarkastusta jätettiin tekemättä “pandemian” vuoksi, tämä johtaa siihen, että syöpään sairastuneiden määrä kasvaa tulevaisuudessa koska niitä ei diagnosoida
• ylipäänsä syöpien diagnoosit ovat laskeneet yli 50%, rintasyövän diagnooseja on 55% vähemmän ja 72% lasku ihosyöpien diagnooseissa
• käytännössä tehtiin vaihtokauppa jossa COVID hoitoa vastaan jätettiin mm. seuraavia asioita huomioimatta, joista seuraa enemmän kuolemia kuin itse COVID:sta; syöpä, mielenterveysongelmat, perheväkivalta, itsemurhat ja jne – Dr Vincent Carroll toteaa että tämä oli erittäin huono vaihtokauppa
• myös Dr Carroll toteaa ettei COVID asioissa tehty kustannushyötyanalyysia lainkaan
• “asiantuntijat” povasivat valtavia määriä kuolleita… yksikään näistä povauksista ei käynyt toteen
• helmi-maaliskuussa 4% ihmisistä kuoli jotka saivat COVID tartunnan, nyt (joulukuu 2020) kuolemia on reilusti alle prosentti
• ajattelutapa ei ole kehittynyt neuvonantajilla taudin vaarallisuuden laskiessa, COVID tautia käsitellään edelleen vaarallisena vaikka se ei ole sitä
• normaalisti asiasta käytäisiin tervettä keskustelua/väittelyä, nyt sitä ei käydä
• Imperial Collegen povaukset kuolleiden määristä olivat kymmenkertaisesti yliarvioituja, minkä tahansa muun asiantuntijan vastaavat lausunnot olisi kyseenalaistettu välittömästi, nyt ei kyseenalaistettu mitään
• vääriä ajattelutapoja sekä toimintatapoja saatiin käyttöön pelon avulla
• päätökset tehtiin hyvin pienen “asiantuntija”-ryhmän toimesta COVID “pandemian” osalta
• jokainen asiantuntija on pystyttävä kyseenalaistamaan, jotain mitä ei tapahtunu COVID “pandemian” osalta

Ep123 Professor Gordon Lauc – Official Pandemic Advisor to Croatian Government – Revelations!

Julkaistu 25.6.2021

Professori Gordan Lauc:n paluu, Kroatian hallituksen virallinen neuvonantaja pandemian hallinnan strategiassa.
Käsittelemme kaikkea tärkeää – paljastavaa – kaikki perustuu tieteellisiin julkaisuihin ja hallituksen virallisiin raportteihin.

• liikkumisrajoitukset ei ole tehokas tapa hoitaa tätä pandemiaa ja ne nostavat ylikuolleisuutta joka johtuu muista syistä, liikkumisrajoitukset eivät toimineet missään maassa
• virukset eivät katoa kesäksi, sairastaminen on huomattavasti lievempää laajuudeltaan ja vakavuudeltaan
• kun suhteellinen ilmankosteus on 40-60%RH, keuhkojen immuunijärjestelmä toimii parhaiten, kuivassa ilmassa (0-40%RH) ihminen sairastuu helpommin hengityselinsairauksiin, myös virukset selviytyvät paremmin ilmassa kun on kuivaa
• covid ei ole vaarallinen suurimmalle osalle ihmisistä, suurin osa saa vain lieviä oireita, heikoille ihmisille kehittyy tila jossa oma immuunijärjestelmä on vaarallisempi kuin itse virus
• covid viruksen kausittaisuutta sensuroitiin sosiaalisissa medioissa hyvin agressiivisesti (youtube mm. poisti Lauc:n videon jossa hän puhui viruksen kausittaisuudesta)
• moni tiedemies hiljennettiin painostuksen avulla koska puhui narratiivia vastaan
• Kroatiassa oli kaikkein lievimmät rajoitukset koronassa, Kroatiassa oli myös kaikkein pienin kuolleisuusaste, tiukat rajoitukset kasvattivat kuolleisuutta
• Google ilmoitti huhtikuussa 2020 että kaikki mikä on WHO:n ohjeistuksen vastaista, tullaan poistamaan youtubesta
• rajoitukset olisi pitäny optimoida, rajoitukset jotka toimivat: ei suuria kokoontumisia (jalkapallopelit jne), joitain rajoituksia pieniin kokoontumisiin (50-100 henkeä), opastus ja informointi sekä kommunikointi aiheesta. Rajoitukset jotka eivät toimi: karanteenit, rajavalvonta, lentorajoitukset, testaus ja seuranta, kontaktien isolointi, lisätty testaaminen
• karanteenit auttavat ainoastaan korkeassa sosioekonomisessa luokassa olevia, muiden täytyy tehdä tuottavaa työtä
• PCR testauksessa on 90% voitot valmistajille, jakelijoille ja testaajille – ei ihme että testausta halutaan jatkaa
• alle 50-vuotiailla on 0.002% mahdollisuus kuolla koronaan… riski on siis häviävän pieni vaikka toisin yritettiin kertoa
• vaikka Ruotsissa oli vähiten rajoituksia siellä oli saman verran ylikuolleisuutta kuin Irlannissa missä oli tiukimmat rajoitukset, GDP oli vaikuttavin tekijä kuolleisuudessa, ei rajoitukset
• Ruotsin Tegnel sanoi “pandemian” alussa että vuoden päästä voi tuomita hänen päätöksensä, vuoden päästä hän kuitenkin sanoi samat asiat mitä me sanoimme tässä
• vuoden 2018 flunssakauden ja vuoden 2020 “korona”kauden kuolleisuusluvut ovat samoja, media oli hiljaa tästä

DeSantis Rails Against Fauci, CDC: ‘No To School Closures, No To Restrictions, And No Mandates’

Julkaistu 29.7.2021

DeSantis:

• ei liikkumisrajoituksille, ei koulujen sulkemisille, ei mandaateille
• Floridalaiset ovat vapaita itse päättämään miten elävät
• rajoituksilla oli vain vähän tai ei ollenkaan vaikutusta pandemiaan ja katastrofisen negatiiviset vaikutukset miljoonien amerikkalaisten elämään
• jo toukokuussa 2020 oli ilmiselvää etteivät koululaiset olleet riskiryhmässä, he eivät olleet myöskään tehokkaita levittäjiä
• joissain kouluissa ei ollut maskeja lainkaan käytössä, statistisesti ei ollut mitään eroa covid tapausten esiintymisellä niissä kouluissa joissa käytettiin maskeja ja niissä joissa ei käytetty
• Florida valitsi vapauden faucismin sijaan ja suojeli ihmisten oikeutta toimeentuloon
• Floridalle ennustettiin valtavan huonoa taloudellista tilannetta covid pandemian seurauksena kun eivät ottaneet liikkumisrajoituksia ja maskipakkoa käyttöön